网站首页 财经 要闻 专栏 报道 风水 电台 天下 债券 政法 杂志
◎ 当前位置: 网站首页 > 政法 > 内容

光明网谈公考雷同试卷案:该补全的法规应尽快完善

城港瑶陂网 - 来源: 互联网  2019-08-12 19:08:52

分管市教育局、市教育局石油分局、市文广新局、市体育局、市卫生和计划生育委员会(爱卫办)。

更让人诧异的是,当事人直到顺利通过笔试、体能测试、面试、体检及政审的所有考核环节后,才突然接到天津市人才考评中心的通知——因笔试出现试卷雷同,成绩无效。有过公考体验的人,应该不难明白这意味着什么。

据海南省纪委消息:日前,经海南省委批准,海南省纪委对琼台师范原党委书记李向国严重违纪问题进行了立案审查。

“我是香港的第三代,我的祖父从广东来香港。我一直想看见香港和珠三角更紧密联系在一起,这是香港的前途。”他说。

比如说有一个老板,涉及了一个股权纠纷的案件,就找到了魏健。然后魏健就把相关的材料,以他们室里的名义,就转给了所在那个省的纪委,请他们查办并且要结果,实际上是作为人家一项工作,就给人要求部署下去了。

12月28日,天津理工大学应届毕业生赵馨芃诉天津市人才考评中心一案,在天津市河西区法院开庭审理,案件未当庭宣判。

张景兰,女,汉族,1948年10月生,中共党员,安徽省人大办公厅退休干部。

新华社南昌4月29日电(记者郭强)记者从江西省农业厅获悉,作为农业大省的江西将全面建立职业农民制度,大力培养新型职业农民,力争到2020年全省新型职业农民达到100万人。

雷同试卷甄别系统是专门为了防止考生作弊而设计,并在2009年度中央机关国家公务员招考公共科目笔试阅卷工作中首次启用。但其具体执行情况所引发的疑问并不少见。只是这一次,当事人选择了法律渠道来“解疑答惑”。

因此对于此案,既要看到统一标准不足、法律法规缺乏的大背景,也不应对执行层面的“瑕疵”完全免责。而无论是何种结果,该案都应该要对雷同卷判定的现实有所“触动”:该补全的法律法规应尽快完善,该杜绝的“瑕疵”应尽快抹平。

这里的疑问,主要表现在几个方面,该案的情况具有一定的代表性。首先,雷同卷判定后,到底应该如何处置?根据《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》,在阅卷过程中发现报考者之间同一科目作答内容雷同,并经阅卷专家组确认的,由具体组织实施考试的考试机构给予其该科目(场次)考试成绩无效的处理决定。而这起案件中的相关操作,已然显得反常:5月3日就认定雷同试卷了,但当事人在5月12日却查到了自己的成绩为65.1分。

王佩育曾去过渤海湾油田溢油事故的海底作业,他看到当年海底开裂的地方被水泥填充,就像一块块疤痕。

“科创板不是一个简单的‘板’的增加,它的核心在于制度创新、在于改革,同时又进一步支持科创。”在2月27日的国新办发布会上,易会满正式首次公开亮相,也将科创板提至“增强资本市场的包容性、深化资本市场改革”的新高度。

其次,对于雷同卷的判定,当事人的申诉权如何实现?至少在这起案件中,在进入司法渠道之前,当事人仅仅只获得一个“试卷雷同,成绩无效”的结果,相关部门和检测机构并未给出具有说服力的判定依据。无论是基于对具体当事人的权益保障,还是对整个公考试卷判定的公平而言,如此“简约”的判定结论,显然都欠妥。

对试卷的评定越严肃,就越要设置对等的权利保障机制。比如,对考生正当申诉权的足够尊重,对于评定过程的尽量公开、透明。毕竟,考试的严肃性从来不应该通过封闭操作来体现,试卷评判的权威性,也从来无法通过“一锤定音”“不容置喙”来树立。正确的方式,恰恰是保障每个程序都有监督,经得起检验。如此,才能少一点误伤,多一点对“人心”的说服。

庭审现场,被告方面称,“公务员招录考试的法律法规不是特别健全,我中心在履职程序上没有严重的瑕疵。”的确,按照相关专家的说法,在现行法律法规中,不单单是公务员考试,对雷同试卷的解释并没有统一标准。但法律法规“不是特别健全”,是否能为“没有严重瑕疵”的责任豁免?要知道,像公考如此严肃的考试,任何一点“瑕疵”,都意味着是对公正的威胁,是将无数考生的权益置于不确定之境。

​实际上,或许秦献公心中早就有答案。他不过是采用这个办法,在全国人心中搞一次宣传,表明这个秦渠梁是你们选择的,你们必须要好好支持他,不能造反,这也有点民选的味道。显然,秦献公这一招是成功的。

具体案情是:今年3月,赵馨芃报名参加天津市公务员公开招录考试,先后通过笔试、体测、面试、政审环节。9月7日,赵馨芃接到天津市人才考评中心发给她的《公务员考试成绩无效处理决定书》,理由是其“行政职业能力测试科目被鉴定为雷同试卷”。赵馨芃最终没被录用。因认为天津市人才考评中心作出的处理决定事实不清、证据不足、程序违法,赵馨芃将对方诉至法院,请求法院撤销被告对其作出的成绩无效决定。

虫虫吉他

 


分享至: